纵观全国市场，目前门窗行业，诸侯割据、各霸一方的格局显露无遗。相对于更成熟的地板、陶瓷卫浴、橱衣柜等行业，门窗大众品牌建设之路仍有差距，但黎明的曙光已能看见。

  我国出现了很多新的技术，有新材料、新技术、新工艺，这对门窗企业来讲也是一个挑战。国家建研院创办了检测检验的实验基地，以此提升门窗的层次。建研院加强了与企业的合作，检测检验及时为市场服务，为新产品、新技术服务。在探讨新的检测上的确是一个挑战。

  一个是中国的门窗传统的标准，我们的标准是建筑单位要多长多宽、设计单位多长多宽，就是多长多宽，不像日本、美国等等长宽都是一定标准的，可以到商场里作为产品买，中国还做不到，中国是根据建设部门的要求去加工。

  二是传导系数，我们很多城市标准K值仍然是 2.5到3.6之间。北京市制定了从2013年元月1日起执行标准K值在1.5左右，当然还要分阳面、阴面。北京门窗标准K值大幅度的提升，只能是1.5以下，德国是1.3。这一标准对我们门窗企业来讲，不能不说是一个挑战。

  其实，创新力度薄弱的表现就是同质化现象严重，大家都在一个“抄袭”的环境中徘徊，在我国同质化现象并不只出现在门窗行业，从最初的手机仿制到现在的娱乐节目跟风，山寨产品慢慢的变多，日常生活被同质化席卷。诚然，同质化的主因仍是创造力低下，创新水平低，跟不上社会更新速度。门窗企业在发展过程中，也会不可避免地因为创新成本高、原创设计力量缺乏等问题造成同质化现象。

  在国内，看似庞大的门窗市场，实际上分到每个门窗企业的市场却并不多，很多门窗企业都在设法壮大自己，打造具有实力的全国性的品牌，但目前真正有实力的知名品牌门窗企业少之又少，归根究底，是因为中国的门窗市场门槛低，产业化、规模化的进程短，制约了整个行业的发展进度。另一原因是，许多中小门窗企业的产品设计师职位并不重要，其上班时间完全被其他工作所占据，而与门窗设计丝毫没有关系，这不能不说是一种悲哀。有的门窗企业虽有设计人员，但办公环境并不理想，其创作灵感可想而知。

  对比柜类定制、涂料、地板、卫浴、木门等行业的发展状况，门窗将是一个非常有希望的行业，作为在长期资金市场上还没有大展拳脚的品类，下几轮可能会有门窗的席位。

  一是以门窗为主业的上市公司的上市公司非常少。多数只是涉足了门窗，这一些企业多数以门窗材料为主业，我们日常所熟知的那些品牌，跟资本对接还处于比较初级的阶段。

  二是从市场格局来看，已经有一些比较有影响的门窗品牌出现。他们能在全国招到几百经销商、开上千个门店，在零售端的名气“芝麻开花节节高”。

  目前部分企业在想办法打开房地产渠道，整个来看，门窗有突出贡献的公司的格局逐渐形成。

  国内只要有10家左右年营收上10亿的门窗品牌，后面的市场集中化就会反映出来，强者愈强的格局大概率浮出水面。

  再配合上市融资带来的资本推动，五年左右，20亿规模的门窗品牌出现几家，也是有可能的。

  现在是一个关键时期，准垄断格局还没再次出现，所以这个行业的市场集中度之战才刚开始，大家的提升空间还非常大。

  值得注意的是，一些已经上市的龙头家居企业，或者是大鳄型的非上市公司，已经着手进入了门窗市场，这在某种程度上预示着，这一个市场的竞争将越来越激烈，也将变得更精彩。对门窗原住民来讲，必须加快步伐。